股票被迫跌停，“老股民”被判还清融资本金1383万元

股票被迫跌停，“老股民”被判还清融资本金1383万元

股民张先生融资买入某股，停牌，复牌后连续下跌。证券公司强制平仓后，该公司就未清偿的融资债务向法院提起诉讼。北京海淀法院经审理，判决张先生向证券公司清偿融资本金1383万元，并支付平仓费用、负债、利息、罚息及诉讼费。

某原告证券公司诉称，张先生在其证券公司申请开立保证金账户，最初申请授信额度415万元，后多次调整授信额度至5000万元。张先生在四个融资仓买了一只股票，后来这只股票停牌了。

证券公司根据合同要求张先生补足抵押物或偿还债务未果。恢复交易后，张先生购买的股票被强制平仓。因股票因连续涨停平仓收益无法偿还融资债，证券公司诉至法院，作出上述上诉。

被告张先生辩称，根据双方合同约定，融资期限最长不能超过六个月，两年后证券公司强行平仓，不符合合同约定，不同意证券公司的全部诉讼请求。

法院经审理认为，证券公司关于合约展期和平仓的操作符合合同约定。根据双方的合同约定，如果标的证券停牌，融资融券可以从复牌之日起延期不超过6个月，期间正常收取利息和费用。

本案标的股票于2017年4月17日停牌，2018年1月24日复牌。复牌当天，证券公司进行了强制平仓操作，符合张先生本人申请的延期期限。证券公司不能因为股票跌停而不能完成强制平仓。在此之前，证券公司要求张先生追加担保物和保证金，张先生未能及时追加，故张先生构成违约。因此，证券公司要求张先生偿还融资本金并支付利息、罚息等。，符合合同规定。最终，法院作出上述判决。

宣判后，双方均未上诉，判决现已生效。

海淀法院法官表示，张先生于1994年在沪深股市开户，是一位经验丰富的“老股民”。然而，即使是这样的“老股民”，遇到股票跌停，也不得不面对利润全亏、负债多年的事实。因此，在办理信贷业务时，一定要理性认识自己的风险承担能力和被迫平仓的后果，谨慎操作。

在这种情况下，证券公司于2017年7月开始对融资融券客户实施实时集中度控制指标的头寸管理。但当时张先生已经全仓买入了一只股票，并申请延期，股票停牌。客观上，证券公司无法根据该指标进行任何持仓管理操作，只能在信用账户的担保比例低于约定时，给张先生多次追保通知，待股票复牌后平仓。但股票复牌后，股票继续下跌，平仓后的资金不足以偿还

因此，投资者应充分了解强制平仓的相关规定，提前为自己的融资融券交易做好相应的规划。